н.с. 619/715/13-ц
н.п. 2/619/801/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2013 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Надра звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
Позивач посилається на те, що 19.10.2007 р. між ВАТ „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ „Комерційний банк „Надра, в особі філії ВАТ КБНадра Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет №6/4//34/2007/840-А/194. Відповідно до укладеного договору позичальник зобовязався відповідати за належне виконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 18.10.2012 р. кредит у сумі 7028,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12.3% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). 08.02.2008 р. ВАТ „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ „Комерційний банк „Надра, в особі філії ВАТ КБНадра Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет №6/4//34/2007/840-А/244. Відповідно до укладеного договору позичальник зобовязався відповідати за належне виконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 06.02.2015 р. кредит у сумі 15479,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14.3% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Ціль кредитування придбання рухомого майна-автомобілів Ваз 21101, р. № НОМЕР_1 та SKODA Fabia держ. №АХ2964ВН. Відповідач ОСОБА_1 станом на 28.01.2013 р. порушив умови кредитного договору №6/4//34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р. і має заборгованість у розмірі 11061,88 доларів США, що складає 88417,61 грн. Також у відповідача ОСОБА_1 станом на 28.01.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/244 від 08.02.2008 р. у розмірі 27249,22 доларів США, що складає 217802,99 грн. Відповідно до укладеного договору поруки №6/4//34/2008/840-А/245 від 08.02.2008р. поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/244 від 08.02.2008 р. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р. Через вищевказані обставини позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 25 березня 2013 року на 8.30 годину.
Направити відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 29670096, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 619/715/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: