СУДОВИЙ НАКАЗ
_____ 7 вересня 2007 року м. Лозова__ Номер справи № 2-Н-72/ 2007 року
МІСТО
_ Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області РФПанікар____
Повне найменування суду та прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 Указати ім'я ( найменування) заявника
Про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором та витрат Указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦДК України ; ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Украї
ни Посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою . АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAEGRX11240054 від 12 травня 2006 року в розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна гривня) 78 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО 305299) суму судового збору 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. ( п'ятнадцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2966804, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-72/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: