Decision № 29665357, 21.02.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
21.02.2013
Case No.
269/554/13-ц
Document №
29665357
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

21.02.2013

№ 2/269/627/2013

№ 269/554/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії відповідно особового рахунку № 68-7-20, але своєчасно не сплачують за спожиту електричну енергію у зв»язку з чим мають заборгованість у розмірі 2585,31 грн за період 14.10.2009 року по 26.12.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 є його відчимом, позов він також визнає та доручив йому представляти інтереси в суді.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: м.Макіївка, 26-й кварталАДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Так, відповідачами порушуються норми Правил користування електроенергією, в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п.п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення, „Про електроенергетику споживач електроенергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Своєчасно плату за спожиту електричну енергію відповідачі не вносять та мають заборгованість у розмірі 2585,31 грн за період 14.10.2009 року по 26.12.2011 року.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, сума заборгованості за спожиту електричну енергію у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана та підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст.130,174 , 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на рахунок № 260333011564 ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 335106 код ЕДРПОУ 35151993 заборгованість у розмірі 2585,31 грн за період 14.10.2009 року по 26.12.2011 року за спожиту електричну енергію; витрати на оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/с 26005395037500 АТ «УкрСіббанк» ЄДРПОУ 35151993 МФО 351005.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

21.02.2013

21.02.2013 позов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 29665357 ?

Документ № 29665357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29665357 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29665357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29665357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29665357, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 29665357, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29665357 refers to case No. 269/554/13-ц

This decision relates to case No. 269/554/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29665351
Next document : 29665358