Decision № 29665351, 25.02.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

25.02.2013

2/269/359/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку № 25, розташованого за адресою: Донецька область, м.Макіївка, 2-й квартал. Відповідач мешкає у квартирі № 27, вищезазначеного будинку. Є споживачем теплової енергії, має особовий рахунок № 56/21830 і зобов'язаний щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушує терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2000 року по 01.11.2012 рік у сумі 8625 грн.64 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 8625 грн.64 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.11.2012 року.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих обставин. Про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, судова розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрована у квартирі № 27, за адресою: м. Макіївка, 2-й квартал, будинок 25, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2000 року по 01.11.2012 року складає 8625,64 грн.

За період з 01.06.2001 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2000 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявився, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року у розмірі 8410.87 грн., яка підлягає обов»язковому стягненню з нього.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергією-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 Код 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року 8410.87 коп., сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

25.02.2013

25.02.2013 позов задоволено частково