Court ruling № 29660843, 19.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
5023/5746/12
Document №
29660843
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5746/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Індустрія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Карпінська А.Л. Романаускас В.

Представник відповідача- не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ПК Індустрія" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Виробниче об"єднання "Ейвім" 51169,75 грн. заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобо"язань з оплати за поставленого позивачем товару.

У судовому засіданні 18.02.13р. оголошувалася перерва до 19.02.13р. о 10:15 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 18.02.13р. представник відповідача проти позову заперечував, звернувся до суду із усним клопотанням про призначення судової експертизи щодо відповідності поставленого йому позивачем товару ГОСТу та просив суд оголосити перерву у судовому засіданні до 19.02.13р. для надання йому можливості підготувати та надати до суду належним чином оформлене клопотання про призначення судової експертизи, з його обгрунтуванням та переліком питань. При цьому представник відповідача зазначив, що одного дня йому достатньо для підготовки вказаного клопотання.

Однак, у судове засідання 19.02.13р. представник відповідача не з"явився та надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на два тижні у зв"язку з його відрядженням.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його частково, а саме відкласти розгляд справи, однак, не на два тижні, як просив відповідач, а до 27.02.13р., оскільки відкладення розгляду справи на більш тривалий строк порушуватиме встановлений статтею 69 ГПК України процесуальний строк розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням нормативів і нормативних строків поштових відправлень та поштових переказів, а також часу обробки кореспонденції;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). Копії документів повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України (Законів України "Про нотаріат", "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- у разі неявки в судове засідання сторін та/або їх представників та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29660843 ?

Документ № 29660843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29660843 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29660843 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29660843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29660843, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29660843, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29660843 refers to case No. 5023/5746/12

This decision relates to case No. 5023/5746/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29660842
Next document : 29660844