Court ruling № 29660842, 25.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.02.2013
Case No.
5023/5772/12
Document №
29660842
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"25" лютого 2013 р.

Справа № 5023/5772/12

вх. № 5772/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків,

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків,

про стягнення 286526,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. по справі № 5023/5772/12 були повністю задоволені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 268 від 14.11.2011р. в сумі 277998,14 грн., пені за час прострочення в сумі 7081,21 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1446,98 грн., всього - 286526,33 грн.

Під час розгляду даної справи судом були виявлені порушення в діях посадових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець".

Так, досліджуючи наданий відповідачем примірник Договору поставки № 268 від 14.12.2011р., суд встановив, що відповідачем самовільно та безпідставно були внесені зміни до Договору, а саме у п. 6.1. дописано від руки посилання на пункт "6.1.2.", в п. 6.1.2. - дописано кількість календарних днів "1095", що свідчить про недобросовісне використання відповідачем своїх прав та ухилення від виконання договірних зобов'язань.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою ст. 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі посадових осіб та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівника відповідача про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення повторних подібних недоліків у своїй роботі.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець".

Повідомити керівника Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29660842 ?

Документ № 29660842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29660842 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29660842 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29660842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29660842, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29660842, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29660842 refers to case No. 5023/5772/12

This decision relates to case No. 5023/5772/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29660833
Next document : 29660843