Court ruling № 29660726, 28.02.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.02.2013
Case No.
5013/1270/12
Document №
29660726
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 5013/1270/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1270/12 від 19.09.2012 року за заявою

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Брегс" (далі - ТОВ "Брегс"), 25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 75, оф. 4

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Асторойл" (далі - ТОВ "Асторойл"), 25002, м.Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7А, оф. 423

про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Брегс", звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Асторойл" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість за простим векселем.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012 року порушено провадження у справі №5013/1270/12 про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Асторойл".

Під час розгляду даної справи господарським судом встановлено наступні обставини. Між товариством з обмеженою відповідальністю "Брегс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асторойл" 01.02.2012 року укладено договір поставки №ФВ-17/02, за умовами якого ТОВ "Брегс" зобов'язалось поставити товар - шифер, а ТОВ "Асторойл" прийняти та сплатити за нього на умовах даного Договору.

На виконання умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Брегс" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Асторойл" товар на суму 11400,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000245 від 17.02.2012 року.

За отриманий товар боржник - ТОВ "Асторойл" розрахувався простим векселем на суму 11400,00 грн.

Копію простого векселя ініціюючим кредитором надано до матеріалів справи.

При цьому пунктом 4.2 договору поставки № ФВ-17/02 від 01.02.2012 року, який теж було надано ініціюючим кредитором для долучення до матеріалів справи, передбачено розрахунок за кожну поставлену партію товару у безготівковій формі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

У свою чергу, за приписами статті 13-1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" за видачу векселя без наявності грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги або без визначення у відповідному договорі умови проведення розрахунків із застосуванням векселів чи із зазначенням суми платежу за векселем, що є більшою від суми зобов'язань трасата перед трасантом або векселедавця (за переказним векселем - трасанта) перед особою, якій чи за наказом якої має бути здійснений платіж, на юридичну особу - векселедавця (за переказним векселем - трасанта) накладається штраф у розмірі від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розгляд справ та складання протоколів за порушення умов видачі векселя здійснюються уповноваженими особами державної податкової служби, державної контрольно-ревізійної служби, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи договором поставки № ФВ-17/02 від 01.02.2012 року не передбачено умови проведення розрахунків із застосуванням векселів, як того вимагає спеціальний закон про обіг векселів. Доказів укладення інших письмових договорів, які б визначали такі умови проведення розрахунків, сторонами не надано.

Згідно зі статтею 163-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, видача векселя без наявності грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги або без визначення у відповідному договорі умови проведення розрахунків із застосуванням векселів чи із зазначенням суми платежу за векселем, що є більшою від суми зобов'язань трасата перед трасантом або векселедавця (за переказним векселем - трасанта) перед особою, якій чи за наказом якої має бути здійснений платіж, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про правопорушення, передбачені, зокрема статтею 163-12 цього Кодексу мають право складати уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та направити її на адресу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Брегс", а також, враховуючи приписи ст.ст. 163-12 та 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити окрему ухвалу до відома Державній податковій службі у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Асторойл" з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

2. Примірник цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Асторойл" (25002, м.Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7А, оф. 423) та Державній податковій службі у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55) - до відома.

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29660726 ?

Документ № 29660726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29660726 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29660726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29660726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29660726, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 29660726, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29660726 refers to case No. 5013/1270/12

This decision relates to case No. 5013/1270/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29660689
Next document : 29679021