Court ruling № 29660689, 28.02.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. справа № 14/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні справу № 14/63

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Устинівська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до відповідача: Устинівської сільськогосподарської інкубаторна-птахівничої станції, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Димитрівську сільську раду, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Дмитрове

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків в сумі 58 101,72 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Макаренко О.І., посвідчення 004388 від 19.09.2012 р.;

від позивача - Григор'єв Е.В., довіреність № 01-23-63/1 від 27.02.13;

від відповідача - участі не брав;

від 3-іх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним прокурором подано позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту: зобов'язати Устинівську ІПС звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 79 га та стягнути з Устинівської сільськогосподарської інкубаторна-птахівничої станції в дохід Дмитрівської сільської ради збитки у розмірі 58 101,72 грн.

Ухвалою від 14.02.2013 р. господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі № 14/63 на 15 днів, відклав розгляд справи і зобов'язав учасників судового процесу подати суду необхідні докази.

В судовому засіданні 28.02.2013 прокурором подано до суду пояснення по справі від 28.02.2013 р. № 2-111вих-13, за змістом якого на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Устинівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станції на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 58 101,72 грн., перерахувавши кошти на р/р 33115331700430 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 36735129, код бюджетної класифікації 24062100.

Відповідачем подано до суду заперечення від 22.02.2013 р., відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що вимоги є незаконними та необґрунтованими. Крім того, відповідачем подано до суду 28.02.2013 р. заяву в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом керівника УІПС Будяк А.І. до головного спеціаліста Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі Кіровоградської області Ульянкіної С.В. про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення № 52 від 30.12.2008 р.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що розгляд справи № 14/63 неможливий до закінчення розгляду адміністративної справи, що розглядається Устинівським районним судом Кіровоградської області за позовом керівника УІПС Будяк А.І. до головного спеціаліста Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі Кіровоградської області Ульянкіної С.В. про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення № 52 від 30.12.2008 р., так як в адміністративній справі оскаржується постанова про самовільне зайняття спірної земельної ділянки.

За викладених обставин суд вважає, що дані справи взаємопов"язані між собою, отже клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а справа № 14/63 підлягає зупиненню до набрання рішенням законної сили у справі № 2-а/403/10/13, що розглядається Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Кіровоградською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в поясненнях від 28.02.2013 р. зазначено, що постановою КМУ від 22.11.2010 р. № 1068 ліквідовано Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель. Згідно п. 3 Постанови повноваження по забезпеченню здійснення державного контролю за використанням та охороню земель передано Державному комітету України із земельних ресурсів. Відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" створено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів. Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про Державне агентство земельних ресурсів України" Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління Держземагентства в області затверджене наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 р. № 258 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 30.05.2012 р. за № 852/21164 Головне управління Держземагентства в області є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України та йому підпорядковане. Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області створене 05.10.2012 р., що підтверджується випискою.

Крім того, повідомлено, що наказом Генерального прокурора України № 108ш від 12.07.2012 Кіровоградську міжрайонну природоохоронну прокуратуру перетворено на Кіровоградську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури на Кіровоградську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, а також здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області на його правонаступника - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури на Кіровоградську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

2. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області на його правонаступника - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.

3. Зупинити провадження у справі № 14/63 до набрання рішенням законної сили у справі № 2-а/403/10/13 за позовом керівника УІПС Будяк А.І. до головного спеціаліста Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі Кіровоградської області Ульянкіної С.В. про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення № 52 від 30.12.2008 р., що розглядається Устинівським районним судом Кіровоградської області.

4. Зобов'язати відповідача подати суду копію рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-а/403/10/13, що набрало законної сили.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

6. Копії ухвали направити:

- відповідачу: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 8;

- третій особі І: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84;

-третій особі ІІ: 28610, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Димитрове, вул. Димитрівська, 17.

Суддя С. Б. Колодій