ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" березня 2013 р. Справа № 902/310/13-г
Провадження № 2/902/8/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна компанія" 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4-Б
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 148
про стягнення 22 920,64 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" березня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; документи, які підтверджують статус адвоката Біленка О.В. (свідоцтво, посвідчення, ордер); належний розрахунок пені, відповідно до чинного законодавства; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачам: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази проведення розрахунків за отриманий товар, якщо таке мало місце; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати позивачу (на дві адреси) та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика кільцева, 4-Б; 03680, м.Київ, вул.Пшенична, 9
4 - відповідачу 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 148
The court decision No. 29660599, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/310/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: