Справа № 1570/7833/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «АМВ» про стягнення податкового боргу у сумі 1769,47 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Малиновському м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «АМВ» про стягнення податкового боргу у сумі 1769,47 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у Приватного підприємства «АМВ» утворилась податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1769,47 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 22.02.2012 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «АМВ» з питань своєчасності подання податкової звітності та з питань своєчасності сплати податку.
За результатами даної перевірок складено акт №903/15-1 від 22.02.2012 року, яким встановлено, що в порушення п.п.4.1.4 (б) п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платником не подано податкові декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за І квартал 2010 року, 1-ше півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року та за ІІ-VІ квартали 2011 року (а.с. 9) та акт №882/15-1 від 22.02.2012 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 зі змінами та доповненнями, а саме порушено граничний термін сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 351,00 грн. з затримкою 1136 днів (а.с. 19).
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси за наслідками встановлених порушень та на підставі зазначених актів перевірки винесено податкові повідомлення - рішення №0002421501 від 02.04.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1700,00 грн. (а.с.11) та №0002421501 від 02.04.2012 року, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в розмірі 70,20 грн. (а.с.17). Дані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу, але повернуті на адресу податкового органу з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.12,16).
Згідно облікової картки платника податку станом на 15.11.2012 року та довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, з урахуванням наявної переплати в сумі 0,73 грн., у Приватного підприємства «АМВ» рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 1769,47 грн. (а.с.5-6) . На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень №0002421501 та №0002421501 від 02.04.2012 року, а також сплати податкового боргу у сумі 1769,47 грн. відповідачем до суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «АМВ» про стягнення податкового боргу у сумі 1769,47 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «АМВ» заборгованість в сумі 1769,47 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та перерахувати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №31112009700007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову складено та підписано суддею 27.02.2013 року.
Суддя П.П.Марин
The court decision No. 29656368, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1570/7833/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: