Court ruling № 29656016, 01.03.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

2-410/6271/12

У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ТДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Автотранс Україна» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Бойка О.М. знаходилася адміністративна справа №3-656/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і по якій 06 квітня 2011 року було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Представник ТДВ СК «Кредо» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Автотранс Україна» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Згідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

Вважаю необхідним, з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі заявити собі самовідвід у зв'язку з неможливим розглядом позовної заяви ТДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Автотранс Україна» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Керуючись ст.ст. 20,21,23,24 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею Бойком Олександром Михайловичем самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко