Court ruling № 29655791, 28.02.2013, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2318/5422/12

2/705/147/13

У Х В А Л А

28.02.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Івановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно та виселення мешканців з житлового будинку, що є предметом іпотеки, у звязку із зверненням на нього стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2012 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно та виселення мешканців з житлового будинку, що є предметом іпотеки, у звязку із зверненням на нього стягнення. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № ML-0CV/038/2008 від 15.07.2008 року укладеним між ЗАКБ «ОТБ банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк» у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 53 350 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку та на умовах, що зазначені кредитним договором. Станом на 23.08.2012 рік у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість: по тілу кредиту 53 035,40 доларів США, що в еквіваленті складає 423 911,95 гривень; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 12 398,55 доларів США, що в еквіваленті складає 99 101,61 гривень; заборгованість по пені складає 690 998,13 гривень. 15.07.2008 року ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договори поруки № SR-0CV/038/2008 з ОСОБА_2. Крім того, забезпеченням виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору є договір іпотеки № PML -0CV/038/2008 від 23.07.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Згідно даного договору ОСОБА_1 надано в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме квартиру № 8, що знаходиться за адресою: м. Умань провул. Горького, 6. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначену в позові суму боргу, покласти на відповідачів судові витрати по справі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме на нерухоме майно квартира № 8, що знаходиться за адресою: м. Умань провул. Горького, 6, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити для погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 Застосувати спосіб реалізації квартири шляхом продажу предмету іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від імені ОСОБА_1 із застосуванням процедури продажу. Позбавити права користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 8, що знаходиться за адресою: м. Умань провул. Горького, 6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири № 8, що знаходиться за адресою: м. Умань провул. Горького, 6.

20.12.2012 року на адресу суду від ОТП «Факторинг Україна» надійшло уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості. У вказаній заяві позивач зменшив розмір позовних вимог, з посиланням на те, що відповідачами добровільно реалізовано предмет іпотеки і кошти направлені на погашення кредитної заборгованості, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту 30 970,80 доларів США, що в еквіваленті складає 247 594,60 гривень; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 7 230,18 доларів США, що в еквіваленті складає 57 790,83 гривень; заборгованість по пені в сумі 690 998,13 гривень та судовий збір в розмірі 3 219 гривень.

У даній цивільній справі неодноразово призначалися судові засідання. Представник позивача будучи належним чином повідомлений, в судові засідання жодного разу не зявився. На адресу суду 08.11.2012 року, 29.01.2013 року, 13.02.2013 року від представника позивача надходили клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача прийняти участь в судовому засіданні (без вказання причин поважності неявки в судове засідання). При цьому представник позивача жодних документів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання жодного разу не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що оскільки представник позивача чотири рази підряд не зявився в судові засідання, а також те, що жодного разу він не повідомив суд про поважність причин його неявки в судові засідання і не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, тому є підстави для залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно та виселення мешканців з житлового будинку, що є предметом іпотеки, у звязку із зверненням на нього стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Резнік