Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/312/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2013 р. Суддя Долинського районного суду Бондарчук Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Гімеш Сорін до ТОВ «Долинський завод кольорових металів» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (заінтересована особа - ОСОБА_4) , про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач має право на порушення цивільної справи в суді . Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України . Перепон для відкриття провадження у справі передбачених ст. 121 ч.3, ст.122 ч.2 ЦПК України , не має. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами , які беруть участь у справі , є сторони , треті особи , представники сторін та третіх осіб . У справах наказного та окремого провадження особами , які беруть участь у справі , є заявники , інші заінтересовані особи , їхні представники .
Приймаючи до уваги вищевикладене , на підставі ст. 35 ЦПК України вважаю за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні відповідача .
Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .
Відповідно до ст. 127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії : надіслати відповідачам копії даної ухвали з копіями доданих до неї документів .
Відповідачеві ТОВ «Долинський завод кольорових металів» додатково надати накази про прийняття та звільнення позивача з посади , трудовий договір укладений з позивачем , особову справу позивача для огляду , табелі робочого часу за період роботи позивача , тарифні сітки , розрахунок суми заборгованості невиплаченої позивачеві при звільненні .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4, 8, 35, 118, 119, 122, 126 ч.1, 130, ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Гімеш Сорін до ТОВ «Долинський завод кольорових металів» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (заінтересована особа - ОСОБА_4) , про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди .
Залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні відповідача .
Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського райсуду на 22.03.2013 о 10:30.
Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22.03.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .
На вказану дату сторонам надати свої докази чи повідомити про них суду .
Відповідачеві ТОВ «Долинський завод кольорових металів» додатково надати накази про прийняття та звільнення позивача з посади , трудовий договір укладений з позивачем , особову справу позивача для огляду , табелі робочого часу за період роботи позивача , тарифні сітки , розрахунок суми заборгованості невиплаченої позивачеві при звільненні .
Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали , в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Р. А. Бондарчук
The court decision No. 29652739, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 388/312/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: