ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 лютого 2013 року Справа № 913/598/13-г
Провадження № 6/913/598/13-г
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 682 078 грн. 22 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18.03.2013 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А.
4. Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- надати оригінали документів, які додано до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- надати докази надання кредиту відповідачу (виписку з рахунку відповідача тощо);
- надати докази наявності за відповідачем заборгованості за кредитним договором №109/11-19/525 від 29.11.2006 в сумі 673 269 грн. 04 коп. та додатковою угодою № 109/11-19/525/4 від 30.03.2012 станом на 06.02.2013;
- надати докази направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості;
- надати довідку про офіційний курс долару США у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на дату складання розрахунку боргу;
- надати пояснення щодо розбіжностей відносно ціни позову та суми, вказаної у прохальній частині позовної заяви;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору № 109/11-19/525 від 29.11.2006 та додаткової угоди № 109/11-19/525/4 від 30.03.2012 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
6. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 29651091, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/598/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: