ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 лютого 2013 року № 826/49/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
до
Концерну "Військторгсервіс"
про
стягнення податкового боргу,
скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2013 року.
Податкова заборгованість відповідача у розмірі 59349,51 грн. обґрунтовується Розрахунком сум заборгованості по Концерну "Військторгсервіс" (код ЄДРПОУ 33689922), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, податковими повідомленнями рішеннями №0002971505 від 08.11.2012 р. та №0005312301 від 07.09.2012 р., податковою вимогою № 753 від 05.06.2012 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 59.1 ст. 59, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкової вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33689922) податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 59349,51 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок дев'ять п"ятдесят одна коп.) на р/р 33215811700002, код бюджетної класифікації платежу 13050100, одержувач УДКС у місті Полтава Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 21049714.
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 29647570, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/49/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: