Court ruling № 29647566, 25.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2013 року№ 826/1340/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 20"

про визнання протиправними дій, скасування рішення №1898 від 25.12.2012 р. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішення №1898 від 25.12.2012 р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ): оригіналу квитанції або платіжного доручення з відповідною відміткою банку про проведення операції та відміткою про зарахування в дохід бюджету, скріпленої першим і другим підписами посадових осіб банківської установи та відбитком печатки кредитної установи, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме, 34,41 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001; документально підтверджених відомостей (копії витягу з паспорту, тощо), що підтверджують наявність у позивача адміністративної процесуальної дієздатності; - копію Договору №БВ-446/12-3 від 27.12.2012 р.; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Зазначені вище недоліки позивачем у визначений строк не було усунено.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.02.2013 р. не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко