Court ruling № 296471, 06.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
06.12.2006
Case No.
02-10/462
Document №
296471
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

06.12.06 р. № 02-10/462

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", м. Новоукраїнка

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

05.12.2006 року до господарського суду надійшла позовна заява Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003142310/3 від 18.10.2006 р. в розмірі 150 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд встановив наступне.

01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішується відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви поданою Виробничо - торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю "Лиман" не додану акту перевірки № 18/23-10/32874214 від 19.06.2006 р. (окрім сторінки 17 даного акта) або витягу з акту перевірки, в якому викладені обставини, які свідчать про порушення позивачем діючого законодавства, що стало підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення; додано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.05.2006 р. № 0003142310/0, яке не піддається читанню; відсутні належні докази повноваження особи, що підписала позовну заяву.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 17.02.2007 року з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 11, 18, 106, 108, 160 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" залишити без руху. без залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2007 р.

3.Копію ухвали надіслати Виробничо - торгівельному товариству з обмеженою відповідальністю "Лиман" (м. Новоукраїнка, пров. Ковальський, 17 "а").

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 296471 ?

Документ № 296471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 296471 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 296471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 296471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 296471, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 296471, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 296471 refers to case No. 02-10/462

This decision relates to case No. 02-10/462. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 296468
Next document : 296499