№ 29639533, 25.02.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/7358/2012

Провадження № 3/270/41/2013

П О С Т А Н О В А

25.02.2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ магазин «Східний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 КПРС, буд. 56,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 07.12.2012 року по 13.12.2012 р. Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області була проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ магазин «Східний» (код ЄДРПОУ 24154268) з питань виявлення фактів, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Донтрансторг» (код за ЄДРПОУ 36061529) за грудень 2009 року, в ході якої було встановлено, що директор ТОВ магазин «Східний» ОСОБА_2 на якого покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення № 139 від 03.04.2000 року) допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено пп. 7.2.6, п. 7.2 пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, в частині безпідставно сформованого податкового кредиту за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від постачальника ТОВ «Донтрансторг» за грудень 2009 року на суму ПДВ 241 грн. при здійсненні нікчемного правочину; порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, абз. 2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в частині безпідставно включеної суми до складу валових витрат у 2009 році у звязку з придбанням товарів у ТОВ «Донтрансторг» за нікчемним правочином у розмірі 1.205 грн. Зазначені порушення призвели до завищення відємного значення податку на додану вартість у сумі 241 грн. за грудень 2009 року та заниження нарахованої суми податку на прибуток, що підлягає до сплати в бюджет у сумі 301 грн. за 2009 рік. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав повністю, про що також надав суду письмові пояснення. /а.с. 19/

Згідно протоколу серії АА № 375489 від 27 грудня 2012 року і акту № 8073/22-4/24154268 від 19.12.2012 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення. /а.с. 2-13/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, доведеним.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя, враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1