Court ruling № 29638465, 28.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1006/2013 Справа № 641/1641/13-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: Харківський національний університет внутрішніх справ про припинення дій, які порушують право користуватися безоплатно міським громадським транспортом, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії контролерів КП «Тролейбусне депо № 2» незаконними, зобов»язати відповідача припинити дії, які порушують його право користуватися безоплатно громадським транспортом та у подальшому не чинити перешкод у реалізації зазначеного права, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 28 лютого 2013 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..

Крім того, позивач просить зобов»язати КП «Тролейбусне депо № 2» припинити дії, які порушують його право користуватися безоплатно громадським транспортом та у подальшому не чинити перешкод у реалізації зазначеного права, проте не зазначає про конкретний спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

За таких підстав позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: Харківський національний університет внутрішніх справ про припинення дій, які порушують право користуватися безоплатно міським громадським транспортом, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -О. А. Фанда