Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1006/2013 Справа № 641/1641/13-ц
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року Суддя Комінтернівського районного суу м. Харкова Фанда О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» про припинення дій, які порушують право користування безоплатно міським громадським транспортом та відшкодування моральної шкоди, одночасно позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ та отримує щомісячну стипендію.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Позивачем жодних доказів на підтвердження його майнового стану, які суд має враховувати при вирішенні клопотання, не надано.
Підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -О. А. Фанда
The court decision No. 29638424, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/1641/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: