Court ruling № 29637813, 28.02.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.02.2013
Case No.
2а-13417/12/2670
Document №
29637813
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-13417/12/2670

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 жовтня 2012р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції,–

В С Т А Н О В И В :

Апелянт - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 жовтня 2012р.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, всупереч вимогам ст.187 КАС України до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.12р. становить 1073 грн. Оскільки предметом судового спору є правомірність застосування відповідачем санкції в розмірі 17000грн., то 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, є 85грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову суду сума судового збору(50% від ставки), яку має сплатити апелянт, складає 85,00грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31214206700007, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.

При цьому клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору та його звільнення від сплати такого до задоволення не підлягає, оскільки апелянтом є суб»єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 жовтня 2012р. – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 12 березня 2013 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29637813 ?

Документ № 29637813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29637813 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29637813 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29637813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29637813, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 29637813, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29637813 refers to case No. 2а-13417/12/2670

This decision relates to case No. 2а-13417/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29637810
Next document : 29638566