ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.02.13р. Справа № 904/1583/13-г
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Медіа", м. Київ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 100 833,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Медіа", в якому просить:
1. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Медіа" (код ЄДРПОУ 38233345) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (код ЄДРПОУ 36294940) заборгованість за договором купівлі-продажу № 81347-12 від 27.11.2012 року у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.;
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Медіа" (код ЄДРПОУ 38233345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (код ЄДРПОУ 31543614) заборгованість за договором купівлі-продажу № 81347-12 від 27.11.2012 року у розмірі: 85 581,27 грн. (сума основного боргу) + 847,40 грн. (сума пені) + 338,95 грн. (сума 3% річних) + 9 066,12 грн. (сума штрафу) = 95 833,74 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 74 копійки).
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2, 3 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Враховуючи положення вищезазначеної статті, ціна даного позову складається з наступних сум: 5 000,00 грн. + 95 833,74 грн. = 100 833,74 грн., яку і просить стягнути позивач.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 1) п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147, 00 грн.
Виходячи з ціни позову, судовий збір повинен складати 2 016,67 грн.
Згідно поданого оригіналу платіжного доручення № 9943 від 19.02.2013р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 917,67 грн., тобто не доплачено 99,00 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 9943 від 19.02.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 917,67 грн., конверт;
- акт господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 29635674, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1583/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: