Справа 2-1590/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
28 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Панікар Р.Ф., при секретарі -Яценко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Ло-зівської філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
5 липня 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по газопостачанню, але оплату не проводе. Заборгованість за період з 1 червня 2006 по 1 червня 2007 року склала 583 грн. 16 коп. , також просили стягнути з відповідачки витрати пов'язані з оформленням позову та судові витрати.
Представник позивача підтримав доводи викладені в позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в зв'язку зі спливом строку позовної давності з суми боргу слід виключити суму яка виникла станом на 1 липня 2004 року, в розмірі 298 грн. 58 коп., в іншій частині позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по газопостачанню. Станом на 1 червня 2007 року заборгованість склала 294 грн. 58 коп.
Тому суд стягує з відповідача, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 294 грн. 58 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривен, та судовий збір в сумі 51 грн., які були оплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 82, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, CT.CT.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 267, 509, 610 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Лозівської філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» ( 64600, Харківська область, місто Лозова, «вулиця Муранова, 63, розрахунковий рахунок 2603309240 в Відкритому Акціонерному товаристві «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629 код 03359500 ) заборгованість за спожитий природний газ, в розмірі 294 гривен 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» ( розрахунковий рахунок 260012159, МФО 351629, код 25174215 у Відкритому акціонерному товаристві «Мегабанк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривен, судовий збір в сумі 51 грн. на загальну суму 81 гривни 00 копійок, які були ними оплачені при подачі позовної заяви до суду.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2963556, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1590/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: