Decision № 29628207, 28.02.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.02.2013
Case No.
0503/11214/2012
Document №
29628207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0503/11214/2012

2/219/447/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: представника позивача - не з'явився, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 11.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04033-110907, відповідно до якого позивач відкриває платіжний рахунок № НОМЕР_3 та надає платіжну картку, на умовах договору банк надає держателю картки кредитний ліміт, розмір якого встановлюється банком самостійно.

Відповідач станом на 08.12.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4154,14 грн.

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, та судовий збір, сплачений при зверненні позову до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що допустив заборгованість у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, також просив суд при ухваленні рішення застосувати вимоги ст. 217 ЦПК України, оскільки може сплачувати заборгованість рівними платежами по 100 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04033-110907, відповідно до якого позивач відкриває платіжний рахунок № НОМЕР_3 та надає платіжну картку, на умовах договору банк надає держателю картки кредитний ліміт, розмір якого встановлюється банком самостійно.

Держатель картки, відповідно до умов договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць.

Відповідач станом на 08.12.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 5154,14 грн., яку відповідач визнав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим застосувати вимоги ст. 217 ЦПК України, визначивши відповідачу порядок виконання рішення шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 100 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,6,10, 60, 88, 107,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236 р.р. НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4154, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236 р.р. 6499100199 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Встановити ОСОБА_1 порядок виконання рішення шляхом сплати щомісячних платежів по 100 грн. до повного погашення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І. В.Решетняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29628207 ?

Документ № 29628207 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29628207 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29628207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29628207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29628207, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 29628207, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 29628207 refers to case No. 0503/11214/2012

This decision relates to case No. 0503/11214/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29628204
Next document : 29628225