Court ruling № 29626564, 28.01.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.01.2013
Case No.
344/1102/13- ц
Document №
29626564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/1102/13- ц

Провадження № 2/344/2385/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Симетрія», Корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення коштів за виконані роботи згідно трудової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Симетрія»(відповідач №1), Корпорації «Укртрансжилбуд» (відповідач №2) про стягнення з ПП «Симетрія» (код 30650329) на користь позивача 3500,00 грн. за виконаний об'єм робіт згідно Угоди від 05.12.2011 року та витрат понесених по справі; зобов'язання Корпорації «Укртрансжилбуд» провести оплату в користь ПП «Симетрія» заборгованої позивачу суми за виконані роботи в розмірі 3500 грн.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається із позовної заяви, ПП «Симетрія» (відповідач №1) знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 4.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається, з долученої до матеріалів позовної заяви, копії Угоди від 31.10.2011 року укладеної в м. Тернопіль, позивач зобов'язувався виконати роботу по влаштуванню покрівлі та гідробар'єру ЗОШ №2 в м. Збаражі, Тернопільської області.

Окрім цього, що стосується позовних вимог позивача до Корпорації «Укртрансжилбуд», то позивачем не зазначено жодних обставин, згідно яких виникли договірні правовідносини між позивачем та відповідачем №2 або між відповідачем № 1 та № 2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Симетрія», Корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення 3500 грн. за виконаний об'єм робіт згідно Угоди від 05.12.2011 року та витрат понесених по справі, зобов'язання Корпорації «Укртрансжилбуд» провести оплату в користь ПП «Симетрія» заборгованої суми за виконані роботи в розмірі 3500 грн. слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Симетрія», Корпорації «Укртрансжилбуд» про стягнення коштів за виконані роботи згідно трудової угоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29626564 ?

Документ № 29626564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29626564 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29626564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29626564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29626564, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 29626564, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29626564 refers to case No. 344/1102/13- ц

This decision relates to case No. 344/1102/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29608575
Next document : 29626567