ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 лютого 2013 року № 2а-17158/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1»простягнення податкової заборгованості,ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 59135,19 грн.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Керуючись ст.ст. 14, 59, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б; код ЄДРПОУ 26088819) задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 1» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А; код ЄДРПОУ 33298764) до Державного бюджету на рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідент. код 38012871, банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005 суму податкової заборгованості у розмірі 59135,19 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяК.С. Пащенко
The court decision No. 29623808, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-17158/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: