ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.13
Справа № 920/273/13-г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство
“Прогрес-Технологія”, м. Суми,
до відповідача: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого
акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія
“Автомобільні дороги України”, м. Суми
про стягнення: 13 884 грн. 62 коп.,
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
представники сторін:
від позивача: Коробов В.В.;
від відповідача: не з’явився;
За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 13 884 грн. 62 коп. суми боргу, в тому числі: 13 549 грн. 20 коп. боргу за поставлені згідно накладних 364 м. куб. піску, 295 грн. 42 коп. – 3% річних; а також просить суд стягнути судовий збір. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Поштове повідомлення про відправлення ухвали суду від 12.02.2013 року про порушення провадження у справі до господарського суду не повернуто.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез’явлення в судове засідання відповідача та неподання ним відзиву в обгрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2013 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.
2. Позивачу в наступному судовому засіданні надати для огляду оригінали документів, на які він посилається в позовній заяві.
3. Відповідачу подати письмовий відзив в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати довіреності в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити відповідача, що в разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 29623419, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/273/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: