Справа № 472/19/13- п
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2013 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 січня 2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 15 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 грудня 2012 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 13 грудня 2012 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки знаходився в своєї знайомої до пізньої години.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ № НОМЕР_1 від 15 грудня 2012 року (а.с.1), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2012 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, у тому числі і заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с.- 4).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району 21081100, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 29618094, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 472/19/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: