РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" лютого 2013 р. Справа № 903/70/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Саврій В.А. , судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" на рішення господарського суду Волинської області від "07" лютого 2013 р. у справі № 903/70/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ"
до Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"
про стягнення 330 746 грн. 74 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2012 р. у справі №903/70/13-г задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" до Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" про стягнення 330 746 грн. 74 коп.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з проханням змінити рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2013р. по справі №903/70/13-г. Виключивши з рішення стягнення з ПАТ " Горохівський цукровий завод" 3498, 35 грн. трьох відсотків річних.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було підписано 07.02.2013 р. Отже, останній - десятий день строку для подання апеляційної скарги - 17.02.2013 р. Оскільки, 17.02.2013р. був вихідний день, то останній день для подання даної апеляційної скарги - 18.02.2013р. Однак, апеляційну скаргу направлено до господарського суду Волинської області 19.02.2013р., що підтверджується відтиском поштового штемпеля який знаходиться на конверті, тобто з пропуском визначеного законодавством строку, без клопотання про його поновлення.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надано фіскальний чек як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ". Колегія суддів звертає увагу на те, що даний фіскальний чек не може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки у фіскальному чеку не зазначено реквізити кому та куди направлена апеляційна скарга з додатками.
Окрім того, в платіжному дорученні №115 від 18.02.2013р. про сплату судового збору в сумі 3307,50 грн. у графі призначення платежу відсутній номер справи, по якій сплачений судовий збір у розмірі 3307, 50 грн. Апелянтом зазначено лише назву позивача та суду, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору саме у цій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" повернути скаржнику.
2. Справу №903/70/13-г повернути господарському суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення №115 від18.02.2013р. про сплату судового збору
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 29616906, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/70/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: