Court ruling № 29616613, 27.02.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2013 р. Справа № 5004/618/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача Спільного українсько-польського підприємства "ЗД Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.12 р. у справі № 5004/618/12

за позовом Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович

до Спільне українсько-польське підприємство "ЗД Україна" у формі ТзОВ

про стягнення 58579,22 - основний борг, 160,43 грн. - інфляційні втрати, 2682,73грн. -10% річних за користування чужими коштами, 4142,49грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10 липня 2012 року у справі № 5004/618/12 позов фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Спільного українсько-польського підприємства "ЗД Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 65564,87 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 58579,22 грн. основного боргу, 2682,73 грн. 10 % річних, 160,43 грн. втрат від інфляції, 4142,49 грн. пені та 1811,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач СУПП "ЗД Україна" у формі ТзОВ, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 20.02.2013р. звернувся через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в період з червня по серпень 2012 року відділенням поштового зв'язку Луцьк-23 Поштампу Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що обслуговує адресу юридичного місцезназнаходження відповідача до поштової скриньки не вкидалися корінці повідомлень про наявність на поштовому відділенні рекомендованої чи цінної кореспонденції, адресованої СУПП "ЗД Україна" у формі ТзОВ. А тому не був повідомлений про засідання суду у справі. Про наявність рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2012р. у даній справі відповідач дізнався в середині лютого із постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Волинської області від 23.07.2012р. № 5004/618/12-1. 12 лютого 2013р відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 5004/618/12, з якими ознайомився 13.02.2013р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2012р. у справі № 5004/618/12, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

При цьому суд вважає необхідним витребувати від СУПП "ЗД Україна" договір з відділенням поштового зв'язку Луцьк-23 щодо користування поштовою скринькою та постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Волинської області від 23.07.2012р. № 5004/618/12-1 і докази її отримання відповідачем.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Спільному українсько-польському підприємству "ЗД Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Волинської області від "10" липня 2012 р. у справі № 5004/618/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- договір з відділенням поштового зв'язку Луцьк-23 щодо користування поштовою скринькою;

- постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Волинської області від 23.07.2012р. № 5004/618/12-1 та докази її отримання відповідачем.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.