Court ruling № 29616518, 25.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.02.2013
Case No.
29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)
Document №
29616518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011).

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 06.02.2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Перевальськ Луганської області,

про стягнення 31 243 грн. 62 коп.

та спонукання приведення автомобіля

та напівпричепу в придатний

до експлуатації стан.

Орган виконання

судових рішень: Відділ державної виконавчої служби

Перевальського районного управління

юстиції Луганської області, м. Перевальськ

Луганської області.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» 31 243 грн. 62 коп. - вартість одержаного за договором лізингу (оренди) від 01.08.2008, а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).

На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).

12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.

Постановою державного виконавця від 30.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) зупинено до моменту виявлення рухомого майна - транспортних засобів.

25.02.2013 позивач - ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення скаржника від 17.01.2013;

- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити стягнення на інше майно, що є у наявності у боржника;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити усі, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 31618134.

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

22.02.2013 до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 22.02.2013 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011).

З огляду на правила статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою.

25.02.2013 господарський суд Луганської області супроводжувальним листом апеляційну скаргу від 22.02.2013 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) разом з матеріалами справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що скарга ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної скарги до розгляду не вбачається можливим, та вирішення зазначеного питання слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) до повернення матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

Суддя Р.Є. Якушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29616518 ?

Документ № 29616518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29616518 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29616518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29616518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29616518, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 29616518, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29616518 refers to case No. 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)

This decision relates to case No. 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29616514
Next document : 29616558