Court ruling № 29615268, 20.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.02.2013
Case No.
5009/898/12
Document №
29615268
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 13/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4

УХВАЛА

20.02.13 Справа № 5009/898/12

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя (відповідача у справі), на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при виконанні рішення суду у справі № 5009/898/12

за позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до державної власності

Представники:

Від позивача: Не прибув. Від відповідача(заявника): Від ВДВС: Прокурор:Не прибув. Не прибув. Бондаренко А.Л. посв. № 003966

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2012р. у справі № 5009/898/12 задоволено позовні вимоги Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя, розірвано договір оренди землі від 20.07.2007 р., укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінал", зобов'язано ТОВ «Дінал» звільнити земельну ділянку площею 0,3385 га, розташовану в м. Запоріжжя, по вул.. Новокузнецькій, 45, та повернути її Запорізькій міській раді, присуджено до стягнення з ТОВ «Дінал» в доход Державного бюджету 1 073,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. рішення господарського суду у справі № 5009/898/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 19.04.2012р. у справі № 5009/898/12 господарським судом 11.05.2012р. та 07.11.2012р. було видано відповідні накази.

12.02.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя, в порядку ст.. 121-2 ГПК України на постанову головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. «Про накладення на ТОВ «Дінал» штрафу у сумі 340,00 грн.», яку скаржник просить скасувати відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження». Скаргу мотивовано наступним: головним державним виконавцем Бородавко Е.В. відповідно до наказу господарського суду № 5009/898/12 від 07.11.12р. здійснюється примусове виконання судового рішення щодо повернення ТОВ «Дінал» земельної ділянки площею 0,3385 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, 45; скаржник посилається на те, що ТОВ «Дінал» не займає вказану земельну ділянку, вона є вільною і може бути безперешкодно повернута до комунальної власності, втім, під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Бородавко Е.В., в порушення норм ЗУ «Про виконавче провадження», жодного разу не здійснювалась перевірка стану виконання рішення господарського суду, про що свідчить винесення державним виконавцем вимог про звільнення спірної земельної ділянки та постанов про накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.02.2013р.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник скарги свого уповноваженого представника в судове засідання 20.02.2013р. не направив, документального підтвердження обставин, викладених у скарзі, суду не представив. Зокрема, доводи заявника з приводу того, що ТОВ «Дінал» не займає земельну ділянку площею 0,3385 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, 45, документального підтвердження в матеріалах скарги не знайшли. У зв'язку із цим, господарський суд позбавлений можливості встановити факт порушення державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ Бородавко Е.В. приписів Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні ним постанови «Про накладення на ТОВ «Дінал» штрафу у сумі 340,00 грн.».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя, на постанову головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. «Про накладення на ТОВ «Дінал» штрафу у сумі 340,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 ГПК України , суд

Ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» (69000, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 154-б, кв. 77, ЄДРПОУ 30719961) на постанову головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. «Про накладення на ТОВ «Дінал» штрафу у сумі 340,00 грн.» - залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 29615268 ?

Документ № 29615268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29615268 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29615268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29615268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29615268, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 29615268, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29615268 refers to case No. 5009/898/12

This decision relates to case No. 5009/898/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29615225
Next document : 29615277