Court ruling № 29615183, 27.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.02.13р. Справа № 904/1655/13-г

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АлселорМіттал Кривий Ріг" , м. Кривий Ріг

про визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АлселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АлселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсними пунктів договору.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зі змісту ст.12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі справи, у яких склад учасників спору відповідає ст.1 цього Кодексу, а правовідносини, у яких виник спір, носять господарський характер.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними пункти колективного договору на 2007 - 2008 роки, який був прийнятий на конференції трудового колективу 28.12.2006 року, та підписаного власником підприємства, в особі генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" та головою профспілкового комітету Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (докази правонаступництва наявні).

Згідно з пунктом 1.1. цього договору передбачено, що цей колективний договір укладається у відповідності з Кодексом законів про працю України та Законом України "Про колективні договори і угоди" та є основним правовим документом, який встановлює взаємні зобов'язання сторін - власника та уповноваженого трудовим колективом органа по регулюванню виробничих, трудових і соціально-економічних відносин, по погодженню інтересів працівників, власника та уповноважених ним органів.

В преамбулі Закону України "Про колективні договори і угоди" зазначено, що цей Закон визначає правові засади розробки, укладення та виконання колективних договорів і угод з метою сприяння регулюванню трудових відносин та соціально - економічних інтересів працівників і роботодавців.

Згідно зі ст. 10 Кодексу законів про працю України та ст. 1 Закону України "Про колективні договори і угоди" колективний договір, угода укладаються на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів.

Статтею 14 вищезазначеного Закону встановлено, що зміни і доповнення до колективного договору, угоди протягом строку їх дії можуть вноситися тільки за взаємною згодою сторін в порядку, визначеному колективним договором, угодою.

Підпунктом 7.2. колективного договору також передбачено, що трудові спори розглядаються комісією з трудових спорів підприємства у порядку, встановленому законодавством України.

Отже, вказані правовідносини мають трудовий характер та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі квитанція №k999/М/18 від 22.02.2013 по сплаті судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко