ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 лютого 2013 р.
Справа № 19/67/2012/5003
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,1, м. Київ. 04116)
до: Відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації ( вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укртансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса,24)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 87 456,06 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Банасько О.О.
Балтак О.О.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду від 26.02.2013 р. по справі № 19/67/2012/5003 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним абзац другий п.6.1 Договору № Г/Б - 09-386 на постачання та транспортування природного газу від 01.12.2009р., укладеного між Дочірнім підприємством "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відділом освіти Гайсинської районної державної адміністрації школа с. Чечелівка; стягнуто з відділу освіти Гайсинської районної державної адміністрації (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня,40, код ЄДРПОУ 02141319) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) 69393,16 грн. основного боргу; 4857,52 грн. штрафу; 4037,80 грн. інфляційних; 3835,22 грн. - 3% річних та 1642,47 грн. грн. витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 5206,57 грн. пені та в частині інфляційних втрат в розмірі 125,79 грн.
При зверненні позивача з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1750,00 грн.
З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Повернення надлишково сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 0,88 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 26002007367001 в ФПАТКБ "Південкомбанк", м. Київ, МФО 320876, ЄДРПОУ 31301827) з Державного бюджету України суму 0,88 грн. надлишково сплаченого судового збору, який було перераховано згідно платіжного доручення № 505 від 03.10.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Банасько О.О.
Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Шолуденка,1, м. Київ. 04116)
3 - відповідачу ( вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
третя особа, (м. Київ, Кловський узвіз,9/1)
третя особа (21012, м. Вінниця пров. Щорса,24)
The court decision No. 29613758, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/67/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: