Дело № 1-324/08
18 сентября 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
при секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24.04.2002 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13.12.2002 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 16.04.2005 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2008 года, примерно в 17-15 часов ОСОБА_1, находясь возле Городской клинической детской больницы №3 им. профессора Руднева М.Ф., расположенной по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,2 г, которое ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день примерно в 17-30 часов возле дома № 67 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске работниками милиции был задержан ОСОБА_1 в результате личного осмотра которого в правом отвороте надетых на него джинс был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл, содержащий прозрачную жидкость объёмом 2,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2187 от 07.08.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно изготовленый препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непропреагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, которое в пересчете на сухую массу составляет 0,2 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 26.07.2008 года примерно после в 17-00 часов он на пр. Пушкина встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2, который угостил его первитином. Медицинский шприц объёмом 5мл с первитином около 2 мл он положил в джинсы. Когда он шел мимо городской детской больницы его задержали сотрудники милиции, в присутствии двух понятых провели его осмотр, в результате которого у него обнаружили шприц с первитином, который опечатали и изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 26.07.2008 года, где в правой штанине джинс ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий жидкость прозрачного цвета, объёмом около 2,0 мл (л.д.3);
- заключения эксперта № 70/10/2187 от 07.08.2008 года, согласно которого жидкость, изъятая 26.07.2008 года у ОСОБА_1, объёмом 2,0 мл, содержит особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,2 г (л.д.18-19);
- вещественных доказательств (л.д. 22);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подрабатывает неофициально на стройках, но официально нигде не работает, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №272 от 08.08.2008 года (л.д. 23) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 2961306, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-324/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: