Справа № 281/134/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" лютого 2013 р.
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, тобто не вказав яким чином були порушені його права, свободи чи інтереси, не зазначив докази того, що він звертався до нотаріуса і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.
Також, позовна заява не підписана позивачем і не зазначена дата її подання, не зазначена ціна позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. Однак, позивач, в порушення вимог вказаного Закону, сплатив судовий збір в сумі 114,70 грн.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Г. Бичківська
The court decision No. 29606796, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 281/134/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: