Справа № 612/847/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"08" лютого 2013 р.
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді - Бичківської К.Г.
при секретарі - Стужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, Лугинського районного центру зайнятості Житомирської області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії відповідно направлення Лугинського районного центру зайнятості на достроковий вихід на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», ст. 26 Закону України «Про зайнятість населення»з урахуванням положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та на підставі рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року по справі № 2а/0612/4666/11, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, Лугинського районного центру зайнятості Житомирської області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії відповідно направлення Лугинського районного центру зайнятості на достроковий вихід на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», ст. 26 Закону України «Про зайнятість населення»з урахуванням положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та на підставі рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року по справі № 2а/0612/4666/11.
Ухвалою Лугинського районного суду від 22.11.2012 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з тим, що ухвалою ВАС України від 28 квітня 2012 року прийнято до провадження касаційну скаргу Лугинського районного центру зайнятості на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинського РЦЗ про визнання бездіяльності протиправною та відкрито по ній касаційне провадження.
Зазначену ухвалу Лугинського районного суду позивачка оскаржила.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р. апеляційна скарга була задоволенна, а справа направлена для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які, беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, Лугинського районного центру зайнятості Житомирської області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії відповідно направлення Лугинського районного центру зайнятості на достроковий вихід на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», ст. 26 Закону України «Про зайнятість населення»з урахуванням положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та на підставі рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року по справі № 2а/0612/4666/11.
Призначити судове засідання на 21.02.2013 на 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Г. Бичківська
The court decision No. 29606789, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 612/847/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: