Sentence № 2960648, 07.10.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-169 / 2008 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.

при секретаре Юрченко Н.М. .

с участием прокурора Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6 проживающего по адресу АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2008 года, около 04.00 часов, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по АДРЕСА_1 в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, зажатым в правой руке бытовым ножом, умышленно, нанес семь поочередных ударов в область брюшной полости ОСОБА_2, причинив согласно заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 НОМЕР_1 от 14.08.2008 года повреждения : в область туловища - проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поджелудочной железы (рана 1 ); проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резанные ранения левой половины грудной клетки с повреждением купола диафрагмы слева (рана № 6.7); наличие 1300 мл. красновато-розовой жидкости в левой плевральной полости; проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов (рана № 3), слепые колото-резанные ранения брюшной стенки (раны 2,4,5); в области верхних конечностей - слепое колото-резанное, ранение левого предплечья, кровоподтеки на правом предплечье, из которых: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поджелудочной железы явилось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого телесного повреждения и находится в прямой причиной связи с наступившей смертью. Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы и 9 ребра, проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. 25.06.2008 года, от полученного, вышеуказанного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тела поджелудочной железы осложнившегося развитием некроза поджелудочной железы и интоксикацией, наступила смерть ОСОБА_2

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 13.06.2008 года вечером он с друзьями выпивал в ІНФОРМАЦІЯ_7. Около 2-х часов пришел домой на АДРЕСА_1с ОСОБА_3. и ОСОБА_4 Включили музыку, пили водку. Когда друзья ушли, бабушка возмутилась его поведением, что громко играла музыка, что когда нет матери, он приводит в дом друзей. Между ними возник скандал, бабушка старая женщина - 86 лет, а он выпил спиртное, которое на него повлияло, он взял нож и нанес ей удары, куда бил ножом не помнит. Вышел на улицу, курил, позвонил матери.

Кроме собственного признания вины подсудимым его виновность также

2.

подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею 18.06.2008 года на досудебном следствии ( л.д. 46), что 13.06.2008 года в вечернее время, около 21 часа,ОСОБА_1привел домой девушку, имени которой она не знает, находились они дома около 2-3 часов, после чего ушли. Ночью 14.06.2008 года около 2 часовОСОБА_1пришел домой с мужчиной и женщиной. Они зашли в зал, включили громко музыку. Примерно через час или полтора мужчина и девушка ушли и она пошла посмотреть, где находится ОСОБА_1, который возился возле ДВД проигрывателя. На ее вопрос, что делать с цыплятами, он что-то ответил, но когда она стала идти к кровати в этот моментОСОБА_1подскочил к ней и ничего не говоря, нанес ей чем-то удар в живот, она почувствовала сильную боль и выбежала на улицу, где села в полисаднике двора на землю и потеряла сознание. Претензий к ОСОБА_1. не имеет, так как это ее внук; показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что 14.06.2008 года находилась на заработках в Херсонской области, около 3 часов ночи позвонил сын и сообщил , что с бабушкой что-то случилось, позже от старшего сына узнала, что ее мать находится в больнице без сознания. Когда приехала домой, то от матери узнала, что ее порезал внук ОСОБА_1; из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в судебном заседании следует, что она выезжала на вызов, бабушка была в комнате, сидела на диване. У нее были ножевые ранения на левой руке, проникающее ранение в переднюю брюшную стенку слева, кишечник см 20 был наруже, была на скорой помощи отправлена в операционную; показаниями свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8 которые в судебном заседании охарактеризовали подсудимого положительно, ходатайствуют от граждан по месту жительства о смягчении меры наказания, просят не лишать его свободы, могут за него поручиться и взять под контроль; показаниями свидетелей данными в судебном заседании ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые пояснили, что вночь 14.06.2008 года позвонила мать ОСОБА_5. и попросила их пойти к ней домой и узнать, что произошло с ее матерью. Когда они пришли то во дворе увидели бабушку, она была в крови, возле дома лежал на земле нож, они вызвали скорую помощь и милицию, бабушка сказала, что ее порезал ОСОБА_1; показаниями свидетелей ОСОБА_3.,ОСОБА_4. данными в судебном заседании, которые пояснили, что они были в гостях у ОСОБА_1там выпивали спиртное, слушали музыку, примерно около 3 часов ночи ушли домой; рапортами работников милиции ( л.д.8-9, 37), протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним ( л.д. 10-21, 39-41), протоколами осмотра предметов (л.д. 22, 25), вещественными доказательствами (л.д. 23, 24, 26, 27, 28, 29, 89,90, 134, 135), свидетельством о смерти ОСОБА_2 ( л.д.48), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.59-66) с фототаблицей, где подсудимый указал в каком месте находилась ОСОБА_2 в момент причинения ей телесных повреждений и механизм причинения телесных повреждений, заключением эксперта НОМЕР_1 от 14.08.2008 года ( л.д. 101-105 ) из выводов которого следует, что при экспертизе трупа ОСОБА_2 обнаружены: повреждения в область туловища - проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поджелудочной железы (рана 1 ); проникающее в левую плевральную и брюшную полости колото-резанные ранения левой половины грудной клетки с повреждением купола диафрагмы слева (рана № 6.7); наличие 1300 мл. красновато-розовой жидкости в левой плевральной полости; проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов (рана № 3), слепые колото-резанные ранения брюшной стенки (раны 2,4,5); в области верхних конечностей - слепое колото-резанное, ранение левого предплечья, кровоподтеки на правом предплечье, из которых: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поджелудочной железы явилось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого телесного повреждения и находится в прямой причиной связи с наступившей смертью. Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы и 9 ребра, проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку

3.

опасности для жизни. 25.06.20008 года, от полученного, вышеуказанного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тела поджелудочной железы осложнившегося развитием некроза поджелудочной железы и интоксикацией, наступила смерть ОСОБА_2 , актом судебно-психиатрической экспертизыНОМЕР_2от 06.08.2008 года ( л.д.122- 125 ) из выводов которой следует, что ОСОБА_1 хроническим, психическим заболеванием не страдает в период инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения , другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее за собой смерть потерпевшего.

 Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельство то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения , поскольку в деле имеются данные о пребывании подсудимого в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.32, 124-125), содержащие сведения о его состоянии на момент совершения преступления , как смягчающие вину обстоятельства то, что он на досудебном следствии и в суде вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании, а также данные о его личности, т.е. то, что он характеризуются положительно по последнему месту жительства и посредственно по предыдущему месту жительства, судимость в отношении него погашена, с учетом мнения потерпевшей не просившей суд о строгом наказании и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного и наличием вышеперечисленных нескольких смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, к которым суд относит также отсутствие претензий материального и морального характера потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_5. просившей о смягчении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. с применением ст. 69 ч.1 УК Украины наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины. Однако оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, количество нанесенных потерпевшей колото-резанных ранений, и считает, что исправление, перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно в изоляции от общества, а доказательств того, что по состоянию здоровья он не может отбыть реального наказания суду не предоставлено.

Суд не сможет удовлетворить ходатайство граждан по последнему месту жительства об освобождении подсудимого от наказания в виде лишения свободы, так как отсутствуют данные о том, что он не является лицом общественно опасным.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Гуляйпольской районной государственной администрации о взыскании средств, потраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение ОСОБА_2, потерпевшей от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

По делу имеются вещественные доказательства : бытовой нож с наслоениями вещества бурого цвета, полиэтиленовый мешок с шестью бумажными пакетами с образцами крови, газовая зажигался, солнцезащитные очки, стеклянная бутылка из под водки «Пшеничная», срезы концов ногтевых пластин обеих рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины, необходимо, уничтожить, спортивные брюки и футболку черного цвета, находящийся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины, необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_1.

4.

Судебные издержки за проведенные экспертизы взысканию с подсудимого ОСОБА_1. не подлежат в связи с тем, что в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины экспертизы проводилися в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и входили в их служебные обязанности ( л.д. 95, 111), кроме того не указана стоимость материалов, которые были затрачены на проведение экспертиз.

  Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1. изменению не подлежит, суд считает необходимым начало срока отбытия наказания исчислять с даты задержания, с 14.06.2008 года.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи УК Украины в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 14.06.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Гуляйпольской районной государственной администрации р/счет 31414544700101, получатель местный бюджет Гуляйпольского района 24060300, код ОКПО 34676890, код ЕДРПОУ 20519046, банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015, 3372,76 грн. в счет погашения средств потраченных на стационарное лечение ОСОБА_2

Вещественные доказательства : бытовой нож с наслоениями вещества бурого цвета, полиэтиленовый мешок с шестью бумажными пакетами с образцами крови, газовая зажигался, солнцезащитные очки, стеклянная бутылка из под водки «Пшеничная», срезы концов ногтевых пластин обеих рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины - уничтожить; спортивные штаны черного цвета, футболку черного цвета , находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины, возвратить ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: