Справа № 2-506/2008 року
Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе, справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв”язку з тим, що сторони перебували з 1999 року по 2006 рік у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають неповнолітньгоОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Відповідач в даний час залишив сім'ю, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що є підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з'явитись до суду не зробив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 181, 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 1999 року по 2006 рік у фактичних шлюбних відносинах, що слідує з пояснень позивачавід шлюбу народився ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони спільно не проживають. Син знаходиться на повному утриманні позивача та проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/6 частини суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів аліментів, а також те, що позивачка мати дитини, повинна також надавати матеріальну допомогу дитині, в решті позову відмовити.
Крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., 7,5 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та на правову допомогу фахівця в галузі права.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
2.
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17 липня 2008 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, 51 грн., судового збору на користь держави
Стягнути з ОСОБА_2 7,5 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р № 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку - 813015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1, 150 грн., витрати на правову допомогу фахівця в галузі права.
З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 05.09.2008 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження суду протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 2953498, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-506/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: