Decision № 29596178, 27.02.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.02.2013
Case No.
0544/7805/2012
Document №
29596178
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 243/374/13-ц

2/243/515/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_2, право власності на цей будинок було зареєстроване за нею у відповідного реєстратора. 04.12.2009 року ОСОБА_2 надала згоду на тимчасову реєстрацію в належному їй будинку відповідача ОСОБА_3, якому ця реєстрація була потрібна для отримання паспорту громадянина України. З часу реєстрації по теперішній час ОСОБА_3 в належному ОСОБА_2 будинку ніколи не мешкав, його с особистих речей у будинку немає. Добровільно знятися з реєстрація ОСОБА_3 відмовляється. Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 Донецької області.

У судове засідання як позивач ОСОБА_2, так і її представник ОСОБА_1 не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволені позову наполягали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 належить жилий будинок АДРЕСА_2 Донецької області - Ѕ частка будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2000 року та Ѕ частка на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.2010 року (а.с. 9-10).

Станом на 27.02.2013 року в будинку АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

З акту від 28.12.2012 року слідує, що ОСОБА_3 не мешкає в будинку АДРЕСА_2 Донецької області з часу його реєстрації 04.12.2009 року по теперішній час, його особистих речей в будинку немає (а.с. 14).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин: відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживає в будинку АДРЕСА_3 без поважних причин більш одного року та не є власником цього будинку, його майна та особистих речей у будинку немає, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_3 втратив право користування будинком АДРЕСА_2 Донецької області.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. та друкування оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 158,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", п. 14 „Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 35", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_2 Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецької області 04.12.2009 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.;

· витрати з оплати друкування оголошення в засобі масової інформації про виклик до суду відповідача у сумі 158,00 грн., а усього 272 грн. 70 коп. (Двісті сімдесят дві гривни 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 29596178 ?

Документ № 29596178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29596178 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29596178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29596178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29596178, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29596178, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 29596178 refers to case No. 0544/7805/2012

This decision relates to case No. 0544/7805/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29585476
Next document : 29603382