Decision № 29595488, 15.01.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
15.01.2013
Case No.
296/2112/12-ц
Document №
29595488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/2112/12-ц

2/296/277/13

Рішення

Іменем України

( З А О Ч Н Е )

"15" січня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої -судді: В.П.Маслак

за участю секретаря судового засідання: Ю.Л.Кириченко

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК""Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акт № 004418 від 01.11.2011 р. та протокол № 1 від 12.12.2011 р., відповідно до яких здійснено нарахування збитків, завданих позивачу, у сумі 328 грн. 46 коп. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, нараховані відповідно до акту № 04418 від 01.11.2011 р., та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

12.07.2012 р. представник позивача подав заяву про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, на яку відкрито особовий рахунок № 16/16/58792 (а.с. 24). 12.07.2012р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 27).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу наданого представником позивача, особовий рахунок споживача електричної енергії № 19/16/58792 відкрито на ОСОБА_2 (а.с. 41). Згідно довідок обласного адресного бюро та рішення Корольовського районного суду м.Житомир від 01.03.2012р., відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії.

01.11.2011 р. у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, у зв'язку з чим складено акт № 004418 від 01.11.2011р. та протокол № 1 від 12.12.2011 р., відповідно до яких здійснено нарахування збитків, завданих позивачу, у сумі 328 грн. 46 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням вищезазначеного, вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 328 грн. 46 коп. збитків, та 214 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код 26392658) завданих збитків в сумі 328,46грн. (триста двадцять вісім гривень 46 коп.), нарахованих по акту № 004418 від 01.11.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж судовий збір в сумі 214,60 грн.(р/р 26008002011613 в ПАТ Першого інвестиційного банку", МФО 300506, код 22048622).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Часті запитання

Який тип судового документу № 29595488 ?

Документ № 29595488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29595488 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29595488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29595488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29595488, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 29595488, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29595488 refers to case No. 296/2112/12-ц

This decision relates to case No. 296/2112/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29595485
Next document : 29595490