ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.02.13 Справа№ 5015/1462/12
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Компанія Авторемпостач", м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфорт буд-1", м. Львів
Про стягнення 8 638,10 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Стецик А.Р. - представник
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Авторемпостач" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфорт буд-1" про стягнення 8 638,10 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2012 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 03.05.2012 року. Розгляд справи було відкладено ухвалою суду від 03.05.2012 р. на 28.05.2012 р. з підстав, викладених в ухвалі.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2012 року провадження у даній справі було зупинено до винесення ухвали господарського суду Львівської області за результатами вимог до боржника у справі № 5015/630/12.
20.02.2013 р. представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі (вх.№4807/13 від 20.02.2013 р.).
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.02.2013 р.
Як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 29.01.2013 р. у справі № 5015/630/12, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Авторемпостач" включено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «БК «Комфортбуд-1», який є відповідачем у даній справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі та просив повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1628,00 грн.
Відповідно до п.55 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 року - у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44,45,46, п.2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами та доповненням, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 5015/1462/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Авторемпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфорт буд-1" про стягнення 8 638,10 грн. - припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія Авторемпостач" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 14А, код ЄДРПОУ 31291416) - 1 628,00 грн. сплаченого судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія Авторемпостач" оригінал платіжного доручення № 1866 від 27.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн. та оригінал платіжного доручення № 18902 від 02.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 31,50 грн.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 29594867, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/1462/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: