Court ruling № 29590945, 27.02.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/19179/12

Провадження № 2/752/574/13

У Х В А Л А

27.02.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НОВОБУДОВА» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 104054 гривні та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в ході судового розгляду заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості матеріальних збитків, завданих позивачу залиттям квартири, оскільки на думку відповідача розмір матеріальної шкоди, заявлений позивачем, є завищеним.

Представник позивача не заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які представник відповідача просить вирішити в ході проведення експертизи, потребує спеціальних знань.

Зазначені питання мають доказове значення у даній цивільній справі, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА».

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Незалежному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1, що сталось 19.04.2005 р.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Тимошенка, буд.21, корп.3, офіс 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 10, тел. 0445259003).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: