РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2013 р. Справа № 5004/759/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.12 р. у справі № 5004/759/12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду ПАТ "Сведбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2012 року по справі № 5004/759/12.
Справу № 5004/759/12 було направлено до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Рівненський апеляційний господарський суд, по надходженню справи № 5004/759/12, розглянувши матеріали апеляційної скарги їх відповідність вимогам ГПК України, встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2013 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 29585948, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/759/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: