Sentence № 29570939, 21.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/17110/2012

Провадження № 1/344/219/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Улан-Батор, Монголія, жителя АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, судимого:

- 22.02.1999 року Івано-Франківським обласним судом за ст. 69, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна, звільненого 28.04.2004 року по відбуттю покарання;

- 25.10.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 25.12.2004 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 28.08.2012 року приблизно о 23 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, переконавшись, що там нікого немає, шляхом розбиття скла вхідних дверей квартири просунув руку через отвір металевих грат та за допомогою ключа, який знаходився в циліндровому механізмі замка з середини дверей, відчинив їх та проник у вказану квартиру. З вказаної квартири АДРЕСА_1 викрав: ноутбук марки «Acer» модель «TravelMate 2410» модель S/N:LXTAC05148546057BBKS00 (електронний номер50ТАС50R42) з блоком живлення S/N:94W0545340359 вартістю 493 грн.; оптичну мишку марки «ergo» серійний номер 000009932, вартістю 69 грн., портативний DVD - програвач марки «ergo1508TV» серійний номер АО8040050487 з блоком живлення, вартістю 508 грн.; портативний модем від «ОГО», марки «HUAWEI Mobile Broadband», Model E1550, IMEI: 352965042356095, вартістю 137 грн., USB флешку об'ємом пам'яті 1 Гб, вартістю 33 грн.. а всього майна на загальну суму 1240 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, суду показав, що з потерпілим ОСОБА_3 перебували в дружніх відносинах. В той день разом вживали алкогольні напої. Як проник в житло до потерпілого та викрав його майно не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні, дані про особу винного, який раніше судимий, неодноразово лікувався з приводу психології збудливого кола та токсикоманії, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 28.01.2013 року - з дня затримання.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Acer» модель «Travel Mate2410» у пластиковому корпусі сіро-чорного кольору, S/N:LXTAC05148546057BBKS00 з блоком живлення S/N:94W0545340359; портативний DVD - програвач - TV - тюнер марки «ergo» модель «1508TV» у пластиковому корпусі сірого кольору, серійний номер АО8040050487 з блоком живлення; USB флешка прямокутної форми у пластиковому корпусі чорного кольору з вставкою синього кольору, на корпусі якої наявна вставлена емблема СЄ FC та нацарапані латинські літери «BR»; оптична мишка у пластиковому корпусі сіро-червоного кольору (п'ятикопочна) моделі «ergo» S/N:000009932; модем у пластмасовому корпусі білого кольору з написом «ОГО мобільний», маркуванням HUAWEI Mobile Broadband, Model E1550, СЄ068 (а.с. 46), які передані на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 50-51) - повернути їх законному володільцю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 352 грн. 80 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/36-248 (а.с.64).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.М. Руденко