Court ruling № 29570613, 19.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
38/5005/5951/2012
Document №
29570613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 38/5005/5951/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - Труфанова О.С., довіреність №658-О від 21.03.11р., представник ПАТ КБ "Приватбанк";

- Тімченко А.О., представник ПАТ "Фарлеп-Інвест", за довіреністю № 430 від 10.12.12р.;

від боржника - Талан Р.Г., довіреність №18/02-13 від 18.02.13р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775)

про визнання грошових вимог на суму 307 229, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775) порушено 16.07.12р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 31.07.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, свідоцтво №42 від 08.02.13р., (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

10.08.12р. в газеті "Голос України" №146(5396) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.01.13р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (далі - кредитор) звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 307 229, 74 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 21.12.10р. з яких: - 28 800 доларів США (230 198, 40 грн.) прострочене сальдо кредиту; - 9 637, 35 доларів США (77 031, 34 грн.) пеня, за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Ліквідатором грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ у сумі 307 229, 74 грн. не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів оскільки згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Вислухавши ліквідатора та представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора.

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

21.12.10р. між публічним акціонерним товариством комерційний банком "Приватбанк", м. Дніпропетровськ та приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ було укладено договір банківського обслуговування б/н, який складався із заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитками печатки, Умов та Правил надання банківських послуг, у тому числі з Умов та Правил обслуговування за розрахунковими рахунками та Тарифів банку, розміщених на сайті банку. Відповідно до Умов та Правил кредитор надав боржнику кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на поточному рахунку №96151050200992.

На поточний рахунок №96151050200992 ПАТ КБ "Приватбанк" було встановлено кредитний ліміт в розмірі 28 800 доларів США.

Однак, в порушення норм актів чинного законодавства та Умов і Правил боржником не були виконані обов'язки з повернення наданих ПАТ КБ "Приватбанк" коштів, у зв'язку з чим станом на 30.08.12р. у ПП "Модем-Холдінг" утворилась заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 38 437, 35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.12р. - 7, 993 - становить 307 229, 74 грн. та складається з:

- 28 800 доларів США (230 198, 40 грн.) - прострочене сальдо кредиту;

- 9 637, 35 доларів США (77 031, 34 грн.) - пеня, за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином, згідно з ч.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлення вимог до боржника у визначений цією нормою строк є правом, а не обов'язком кредитора, і цей строк не є присічним.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ у сумі 307 229, 74 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до боржника приватного підприємства "Модем-Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, кімн. 322 (ЄДРПОУ 21942775) на суму 307 229, 74 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 29570613 ?

Документ № 29570613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29570613 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29570613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29570613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29570613, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 29570613, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29570613 refers to case No. 38/5005/5951/2012

This decision relates to case No. 38/5005/5951/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29570609
Next document : 29570616