ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
26.02.2013Справа №901/722/13-гСуддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали
за позовом Новоукраїнської районної ради, Кіровоградської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпрес», м. Сімферополь,
про розірвання договору оренди комунального майна
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 14.03.2013 о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 203).
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; читаємо копію договору оренди; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідки органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент розгляду справи; довідку щодо суми боргу відповідача, станом на день слухання справи із зазначенням періоду виникнення заборгованості; докази надсилання на адресу відповідача листа, який містить вимогу про розірвання договору та відомості про результати його розгляду відповідачем (якщо такі є); явка;
відповідачу: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази урегулювання спору (якщо такі є); явка;
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України у разі ненадання витребуваних господарським судом матеріалів необхідних для вирішення спору та неявки на виклик суду.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя О.І. Башилашвілі
The court decision No. 29568612, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 901/722/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: