Справа № 807/312/13-а
Рядок статзвітності 8.1.5
Код 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
25 лютого 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Обласного комунального підприємства «Служба автомобільних перевезень» про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Обласного комунального підприємства «Служба автомобільних перевезень» про стягнення податкового боргу.
2. Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 06 березня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.
адміністративного суду
The court decision No. 29568533, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/312/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: