ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.02.2013
Справа № 901/529/13-г
За позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЄК Крименерго», м. Сімферополь
до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія
Про стягнення 2 379,48 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – представник не викликався
Від відповідача – представник не викликався
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 379,48 грн., а також витрати пов’язані з сплатою судового збору.
Від позивача надійшло клопотання від 25.02.13р. про технічну описку в позивної заяві, правильне найменування позивача вважати Публічне Акціонерне товариство «ДТЄК Крименерго»
При написанні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.13р. у найменуванні позивача була допущена помилка, так було зазначено: «…Публічного Акціонерного товариства «Крименерго»..…», тоді як слід було зазначити: «…Публічного Акціонерного товариства «ДТЄК Крименерго»...».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести зміни в ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.13р. по справі № 901/529/13-г, вказав найменування позивача: «…Публічного Акціонерного товариства «ДТЄК Крименерго»...».
Суддя Н.С. Пєтухова
The court decision No. 29566437, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/529/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: