Decision № 29564600, 15.10.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

15.10.2012 Спррава № Справа № 2/1210/6528/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.09.2008 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № CL 88594, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 500 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців, тобто до 05.09.2012 року. Відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього. Однак відповідачем умови договору не здійснювались, в результаті чого станом на 14.05.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 32 660,92 грн. Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 32 660,92 грн. та судовий збір у розмірі 326,60 грн.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що у справі є відомості. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи докази та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

12 жовтня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.09.2008 року між ВАТ «УніверсалБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 88594, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до нього, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього (п. 1.1) (а.с. 5-11). Так, Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору було визначено суму кредиту у розмірі 10 500 грн., процентну ставку 38,6 %, підвищену процентну ставку в разі прострочення платежу 115,80 %, кількість щомісячних платежів - 48, суму щомісячного платежу - 429,33 грн., дату сплати щомісячного платежу - кожне 5 число місяця, дату останнього платежу - 05.09.2012 року, графік щомісячних платежів (а.с. 12-14). Отримання вказаної суми кредиту відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 152В501082630006 від 19.09.2008 року з підписами сторін та випискою з особового рахунку за 19.09.2008 року (а.с. 17, 20).

Згідно з витягом зі статуту ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «УніверсалБанк» (а.с. 25).

Через порушення відповідачем умов кредитного договору від 19.09.2008 року № CL 88594 станом на 14.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 32 660,92 грн., яка складається з: простороченої заборгованості по кредиту - 8577,56 грн., по процентах - 9241,08 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 1584,64 грн., по підвищених процентах - 13 257,64 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).

У відповідності з п. 6.6 та п. 9.1 від 19.09.2008 року № CL 88594 позивач направляв на адресу відповідача (АДРЕСА_1) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту з нарахованими процентами, неустойкою, інших платежів, що підлягають сплаті за умовами договору, не пізніше 30 днів з дати одержання вимоги (а.с. 21-22). За відомостями адресно-довідкового бюро м. Краснодону від 12.07.2012 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною адресою (а.с. 28).

У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що вищезазначена заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором від 19.09.2008 року № CL 88594, враховуючи, що цим договором та законом втсновлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором та датками до нього платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 32 660,92 грн., та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 326,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 88, 164, 169, 209, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській обл. 25.10.2000 року, на користь ПАТ «УніверсалБанк» (вул. Автозаводська, 54/19, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 32 660,92 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят гривень 92 коп.) грн., судовий збір у розмірі 326,60 (триста двадцять шість гривень 60 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.В.Лукінова